I’m sure after all this you probably wouldn’t want any more even if its for damaged.

Hopefully now the XOOPS community will see DJ and his side kick Mamba along with their sham organisation for what he really is.

I hope now after all this your life can return back to normal.

ICT-recht specialist en publicist Arnout Engelfriet heeft gereageerd op dit bericht:
Reactie op ‘Xoops-stichting verliest rechtszaak tegen voormalige projectleider’

Door Arnoud Engelfriet, dinsdag 27 april 2010 19:34

Uit het vonnis:
Er zijn geen stukken door Xoops Foundation LLC overlegd waaruit [afspraken blijken] terwijl concrete stukken waaruit kan blijken dat er een verbintenis bestaat die kan worden gekwalificeerd als een rechtsverhouding tussen Coomans c.s. en Xoops Foundation LLC en welke verplichtingen voor die partijen met zich meebrengt, ontbreken
Oftewel u houdt daar wel een leuk verhaal maar kom eens met bewijs dat het zo zit.

En in plaats van dan met bewijs te komen, gaan ze huilie doen op die blog dat dit vonnis “definitely a warning to other Open Source projects” zou zijn. Nee, je hebt t gewoon niet goed aangepakt en geen administratie beheerd. Afspraken niet op papier gezet, emails niet bijgehouden. Dat noemen we met een koninklijke term “een beetje dom”.

De term “ongerechtvaardigde verrijking” (art. 6:212 BW) is echt volstrekt misplaatst, dat is zwaaien met juridische termen om je gelijk te claimen. Wederom is er geen bewijs overlegd dat de domeinnaam van de stichting had moeten zijn.

Uit het persbericht:
the court could state that purchasing by Herko the domain http://www.xoops.com on behalf of XOOPS (as confirmed by others)
Bevestigd door anderen? En waarom zijn die dan niet als getuige komen opdraven? Of waarom is er niet op zijn minst een verklaring overlegd van die anderen?

Vonnis:
[Dit alles] is wederom gemotiveerd betwist en daarna niet door Xooops Foundation LLC onderbouwd met concrete feiten.
Sjonge. Aanstellers!